ELUCUBRACIONES MÍAS TRAS

                                                            LA SEMANA SANTA

      

     Estuve pensando y comparando  la situación que tenía el PSOE en el 2011, con la que tiene ahora. 

     Entonces, Zapatero estaba muy mal valorado. La crisis económica que no vió años antes, hizo estragos en él y en su formación. Los barones del partido aconsejaron a  Zapatero que no se presentase a las elecciones generales de abril del 2012. Que delegase en otra persona la cabeza del cartel para poder salvar los muebles y que  la derrota, que se suponía iba a suceder, no fuera una debacle y sí una derrota dulce.  

     Entonces, a quien colocaron como primero de la lista fue a, Alfredo Pérez Rubalcaba, que en Gloria esté. 

     Las elecciones generales que debían ser en abril del 2012, como escribí anteriormente,  se adelantaron al 20 de noviembre del 2011.

     Rubalcaba se tragó el fracaso que era de Zapatero. La derrota del socialismo fue inmensa. Consiguieron 110 diputados por el Congreso, bajando 59 escaños y 48 senadores, bajando 40 asientos. Mariano Rajoy obtuvo 186 escaños en el Congreso y 136 senadores. 

     ¿Pueden los barones del PSOE y el propio Sánchez considerar el mismo mecanismo para las elecciones generales del año 27? ¿Porqué? Porque Pedro Sánchez ahora mismo huele a perdedor debido a la convulsión y al colapso que está viviendo. Y si lo llegasen a considerar...¿a quién pondrían poner como primer espada, sabiendo éste, que Sánchez, se sucederá a si mismo? Me explico: él ha maniobrado para que él siga mandando el día después. Me refiero en Ferraz y en todo el tinglado nacional del PSOE. De presidente de España no se va a eternizar. Algún día se irá o lo echarán, y si no se presenta en el año 2027,  hará que digan que no lo han derrotado y quedará como la reinona del PSOE. 

     ¿Quién puede ser ese socialista que se trague todo el marrón, de la que se supone será una derrota, en el año 27, y que sea ilustre, sin Mancha y con suficiente pedigrie?

     ¿Bono? ¿Page?